做设计 § 做啥？要啥？追求啥？
摘录：『原文至味在江湖』
设计笔记1
原文发自27/5/08
"每一件设计作品，95%是相同或相似的东西，我们所致力追求的，是5%的与众不同。"
"我个人认为，95%和5%是设计作品量变转化为质变的过程。"
老王以前讲的时候说，设计要求越复杂，限制越多，设计越好做，因为会一步步逼着你走向一条路。在如此多的束缚下，确实合理的可能性也就那么几种，如果满足了大多数共性的要求，那么，出来的东西也就大同小异了。而真正那一点点画龙点睛的东西，看来才是体现实力的地方。但，在现阶段，如昨晚俞挺所讲，抄袭（借鉴）就是学习。我感觉这95%一样东西，或者说必须的东西还做不好，那5%完全可以考虑放一放。就像很多设计根本就不合理，但自己还总想着如何别出心裁，如何大放异彩。。。
[我认为吧] 特别的东西完全可以有，超过5%也未尝不可，那无非是个随便讲讲的数值，甚至完全荒诞的设计也许同样很有趣。但是"人因"在现今越来越重要，我们设计出来的东西，会给大家的一种真实的体验，"人性化"必须无处不在才可以。舒适度可以体现在出入口、道路的安排设置，植物的搭配，空间的组织等方面，而这些是我们可以在那5%里面发挥出来的，细节决定成败嘛。其实这句话的前提是，这个设计至少 要有95%的合理成分，而在95%的合理成分里，很难表现出自己的特色吧，干嘛费力呢，在那5%里面哪怕有一个精心的小设计给体验者留下了深刻的印象，就会使你的设计变得很特别。 现在我的任务是，把那95%先学好…… 那5%还需要积淀，慢慢来吧，偶尔迸发些小创意在设计中也就合格了。免得成天想着别处心裁，最后被老师批，整个空间组织需要重新梳理= = 学的过程源于模仿，偶也，我先去找本来设计抄抄！ [澄清] 所谓知其然，进而知其所以然。个人抄袭经验并不丰富，但抄袭是件很有技术含量的事情，讲求手法，我个人一般先看设计的空间组织，道路的连接，然后是节点的处理手法，然后就看看创意点和植物配置了。偶尔会想像一下设计者是怎么想的。所以，我的抄袭是学习，一定要澄清一下。
[讲座笔记] 上周四去听了张佳晶的"两极之间"讲座，内容是"青庐"和他设计的世博会龙字形中国馆（未中标）；昨晚是俞挺的"七城游记、地震笔记、设计游戏"。第一次讲座让我对大理的赵青的青庐有了个大概了解，然后是个我不喜欢的"龙"字馆的设计；第二次讲座则更加搞笑一些= = 关于木百叶遮阳，南面横置，西向竖置。泰国清迈，墨尔本，汉城（首尔），迪拜四次旅行讲解，总体围绕了"宫保鸡丁"这样的旅游方式（宫、堡、尖顶） 另外，地震房子倒塌除了施工问题，还要考虑缺乏维护，年久失修碰上地震很危险。还有关于合格的高层遇到地震的断层现象，按其说法，碰到地震只要不在2~5楼活动基本呆在原地问题不大，我赞同。其他一些没什么好讲的，我再慢慢消化= =
上次和Erin同学去看"街道是我们大家的"时候，其观点影响我很大。让我开始考虑现在那些新建起来的突兀的建筑，是否适合存在在地球上。俞挺说的也蛮好，大家对古城审美疲劳了之后，该有个cctv 出现下，大家很开心。但是，我仍然认为，自然的东西很重要，这里俞孔坚那老滑头讲三峡的观点我还是很赞同的。所谓后现代建筑，也早晚变成古建筑，关于艺术、文化和体现出来的实体，这次讲太啰嗦了，以后有空讲讲我的理解。
Contributors
BOOL
